Viime vuoden lopussa Fashion Nova nousi otsikoihin, koska nopean muodikkaan pikamuotibrändin 25 dollarin farkkumekko ja 35 dollarin samettimekko olivat "salapalkkaisten työntekijöiden" takana, jotka työskentelivät Los Angelesin tehtaalla etsiäkseen edullisia kustannuksia, mutta se on juuri sitä.Instagrammittavat vaatteet ja asusteet, jotka ovat vahvasti tunnustaneet supertähdet, kuten Cardi B ja Kardashian/Jenners.New York Timesin joulukuussa 2019 julkaiseman raportin mukaan Fashion Novan vaatteita "tuotettiin kymmenissä tehtaissa [Los Angelesissa] ja ne olivat velkaa sadoille työntekijöille 3,8 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria."Jotkut heistä sanotaan olevan Ihmiset maksavat 2,77 dollaria tunnissa viemäristään.”
Perustamisestaan ​​vuonna 2006 lähtien se on voittanut paljon vuosituhannen historiaa, muoti nova (Fashion Nova) Etelä-Kaliforniassa, sen julkinen ehdotus on tuskin uusi.Itse asiassa ne heijastavat niitä yrityksiä, jotka ovat pitkään vaivanneet kotimaisia ​​pääkonttorien vähittäismyyntiyrityksiä.Työministeriö ("DOL") on lainannut konkurssiin menneen Forever 21:n monta kertaa.s Palkkatuntijako ja sen valmistuskäytännöt.
Kun "New York Times" teki dramaattisen julkisuuden, Fashion Novan lakimies sanoi: "Kaikki ehdotukset, joiden mukaan Fashion Nova olisi vastuussa alhaisten palkkojen maksamisesta brändimme parissa työskenteleville, on virheellinen."Samaan aikaan yhtiö väitti, että se toimii yli 700 toimittajan kanssa, joiden tehtävänä on valmistaa myytäväksi tiettyjä trendituotteita, jotka "noudattavat tiukasti Kalifornian lakia".
Vaikka DOL:n havainnot näyttävät selvästi osoittavan vakavia palkka- ja työrikkomuksia, mutta vain jos yritys pystyy menestyksekkäästi asettumaan vaatteiden vähittäismyyjäksi, Fashion Novan väite, että se on Kalifornian lakien mukainen, voi pitää paikkansa.Ja tarvikkeet, ei valmistaja.Tämä tekninen seikka on tärkeä, koska se tarkoittaa, että yritykset ja muut yritykset voidaan vapauttaa AB 633:n (Kalifornian kaksi vuosikymmentä sitten hyväksymä "virstanpylväs" -lain mukaan) mukaisesta vastuusta.
AB 633 säädettiin vuonna 1999. Sen tarkoituksena on estää Kalifornian vaateteollisuuden palkkojen varastaminen, joka on täynnä hikipajoja (jossa sijaitsee suurin osa Yhdysvaltojen vaateteollisuudesta).Kaikki työntekijät saavat palkkansa sieltä.Vaatteita valmistaville yrityksille, jotka käyvät kauppaa henkilön kanssa, laki näyttää lupaavalta keinolta poistaa valtion väärinkäytökset, jotka ovat pyyhkäiset koko vaateteollisuutta.
Kuitenkin AB 633:n hyväksymisen jälkeen (erittäin ärsyttävä kalifornialaisia ​​muoti- ja vaatetusyrityksiä), sen tehokkuutta on tarkasteltu jatkuvasti.On syytä huomata, että koska AB 633 keskittyy henkilöihin, jotka "vammauttavat vaatevalmistajien, henkilökunnan, urakoitsijoiden tai alihankkijoiden, jotka eivät maksa palkkoja tai etuja", vähittäiskauppiaiden (kuten Fashion Nova) käyttäytyminen Lue laki tiukasti.
Kuten Hilda Solis, Los Angelesin piirikunnan hallintoneuvoston jäsen (entinen Yhdysvaltain työministeri), sanoi äskettäin: "Viimeisten 20 vuoden aikana jotkut vähittäiskauppiaat ja valmistajat ovat tehneet alihankintasopimuksia kiertääkseen lakia ja välttäneet siten vaatteeksi luokitellun valmistaja.Ja välttää vastuuta [AB 633:n mukaan], mikä estää tuhansia vaatetyöntekijöitä Los Angelesin piirikunnassa saamasta takaisin varastettuja palkkoja."
Keskeinen rooli tapa edistää valettu vaatteiden valmistusta, jotta varakkaat yritykset voivat paeta vastuuta?Ikuisesti 21.Kuten Los Angeles Times raportoi vuonna 2017, kun DOL joutui DOL-oikeuteen, joka koski työ- ja palkkarikkomuksia sen toimitusketjussa, Forever 21 hyötyi AB633:sta.Oikeudellisten seurausten välttämiseksi "Forever 21 on [tyypillisesti] jälleenmyyjässä, ei valmistajassa", koska kaikki myytävien vaatteiden ja asusteiden valmistus tapahtuu työntekijäketjun ulkopuolella.Siksi yrityksen asianajajat väittivät, että se "on ollut (ainakin) yhden askeleen päässä Los Angelesin tehtaalta."Sen väite toimi: Los Angeles Times -lehden raportin mukaan vuodesta 2017 lähtien "ompelutehtaat ja tukkumyyjät ovat maksaneet satoja tuhansia dollareita näiden työntekijöiden vaateiden selvittämiseksi, ja "forever 21" ei tarvitse maksaa senttiä.raha.”
Muut vastaavat yritykset seurasivat esimerkkiä ja pitivät AB 633:n tarjoamaa haavoittuvuutta elinehtona.
Tässä yhteydessä Kalifornian osavaltion senaatti ei periaatteessa puhunut.Osavaltion senaattori María Elena Durazo (María Elena Durazo) esitteli ja esitteli uuden lain helmikuussa 2020. Ja alihankkijat) vastaavat palkattujen henkilöiden palkoista.
Uusi lakiehdotus (SB-1399), jos se hyväksytään virallisesti, täyttää AB 633:n porsaanreiän estääkseen vähittäiskauppiaita vältyttämästä vastuuta palkka- ja työrikkomuksista, joita saattaa esiintyä niiden kattojen alla, mutta silti esiintyä niiden toimitusketjuissa..Sen lisäksi, että se kieltää suurelta osin yleisesti käytössä olevan porraspalkkarakenteen, jossa yksilöille maksetaan palkkoja heidän tuottamiensa tavaroiden lukumäärän perusteella ja otetaan käyttöön tuntipalkkajärjestelmä.Tämä muutos saattaa auttaa poistamaan yleisen maksurakenteen, jonka ansiosta valmistajat voivat välttää maksamasta työntekijöille läänin nykyistä 14,25 dollarin vähimmäistuntipalkkaa.
Solis huomautti, että Los Angelesin piirikunnassa on arviolta 45 000 vaatetyöntekijää.Vaatetyöntekijöiden keskimääräinen tuntipalkka on 5,15 dollaria ja heidän normaali työaikansa on yli 12 tuntia vuorokaudessa ja viikkotyöaika 60-70 tuntia.
Vaatteiden valmistuksen määritelmän laajentamisen lisäksi värjäämiseen, vaatteiden muotoilun muuttamiseen ja vaatteiden etikettien kiinnittämiseen lakiehdotuksella kuitenkin valtuutetaan myös valtion työkomissaarin Field Enforcement Bureau -tutkijat julkaisemaan viitteitä koko toimitusketjussa., Ei vain urakoitsijalle, jotta toimivaltainen viranomainen voi olla vastuussa "jälleenmyyjälle".
Lakia ei ole vielä allekirjoitettu, ja lakiesitys on saanut ristiriitaisia ​​vastauksia.Vaikka se sai alustavan hyväksynnän Kalifornian osavaltion senaatin työ-, työllisyys- ja eläkekomitealta toukokuussa ja sai äskettäin yleisen hyväksynnän osavaltion senaatilta, ei ole epäilystäkään siitä, että se joutuu tukahduttamaan useat tahot, mukaan lukien California Fashion.Yhdistys on kauppajärjestö, jonka jäseniä ovat muun muassa Dov Charney's Los Angeles Apparel, Alibaba ja Topson Downs sekä lakitoimistot, jotka tunnetaan vastustuksestaan ​​Fashion Novaa ja Forever 21:tä vastaan.
Toistaiseksi lakiesitys on vielä hyväksyttävä osavaltion lainsäätäjän toimesta, ja lopulta kuvernööri Gavin Newsomin (Gavin Newsom) on allekirjoitettava se, ennen kuin se voidaan hyväksyä.
Järjestä ja pidä mainoskursseja opettaaksesi kuluttajia käyttämään… maailman kuuluisimpien käsilaukkujen tekemiseen.
The RealRealin osakkeenomistajat nostivat kanteen tämän luksusjälleenmyyntiyrityksen johtajia ja johtajia vastaan…
H&M sai ennätyksellisen 35,26 miljoonan euron (41,56 miljoonan Yhdysvaltain dollarin) sakon varkaudestaan…
Kolme vuotta sitten kauneusbrändin Arconan nostamassa oikeudenkäynnissä niiden vastaavista käyttötarkoituksista Farmacy sai yliotteen.